О стремительно набирающей обороты беспроводной технологии WiFi (IEEE 802.11х) не слышал сегодня только самый нелюбознательный. Осведомленная же часть населения крупных городов Украины, не говоря уже о Европе и Штатах, уже давно пользуется ее плодами - беспроводным интернетом (иногда бесплатным) - в различных общественных местах мегаполисов. Некоторые из тех самых сопричастных уже обзавелись собственными точками беспроводного доступа (они же Access Points, или, пользуясь зарубежной терминологией, хотспоты). Кто-то предложил установить АР в офисе, дабы избавиться от хитросплетения проводов, а кто-то, вдохновившись опытом зарубежных пользователей или сисадминов своей фирмы, попробовал перевести домашний интернет на радиооснову. Большинство же из вас наверняка только приглядываются к новой технологии. Как человек, попытавший WiFi-счастья, поспешу вас заверить, что это действительно удобно и практично, особенно если в вашем личном ведении находится ноутбук или карманный компьютер, поддерживающий этот стандарт. Главное - грамотно подобрать точку доступа, которая обеспечит построение "беспроводного коммунизма" в вашей отдельно взятой квартире. Действительно, у пользователей WiFi все как в том самом "светлом будущем". Подключение к сети занимает несколько секунд, скорость передачи данных держится на уровне скорости проводной паутины, и при всем этом вы приобретаете свободу действий - возможность воспользоваться ресурсами интернета или локальной сети в любой точке квартиры. В зоне WiFi не актуален "закон притяжения к настольному компьютеру". Находитесь где угодно и забудьте вовсе о конкретном "компьютерном месте". Казалось бы, что тут можно тестировать? Дальность действия? Так она, по заверениям производителей, почти у всех одинакова - от 30 до 100 метров в условиях прямой видимости. Может быть, функциональность? Так для скромных домашних или офисных нужд требуется самый минимум, которому соответствует любая Access Point. Зачем тогда тесты точек доступа, когда можно просто пойти в магазин и для первых опытов купить любую из бюджетных моделей? Но стоит отправиться за покупкой, как обнаруживается удивительная вещь - при кажущемся однообразии цены на точки доступа у различных производителей что-то уж больно рознятся. Разброс - от 30 до 130 у.е. Да и габариты у 30-долларовых точек иногда раз в восемь меньше габаритов старших дорогих "собратьев". А иногда и наоборот -больше. Антенны у некоторых точек есть, у некоторых как будто нет. Как вам? Выбор прост, говорите? Более внимательное изучение характеристик устройств даст вам не менее странные результаты. Например, какая-то из точек доступа, вроде ASUS WL-300g, поддерживает сразу два стандарта: обычный - IEEE 802.11b (скорость до 11 Мбит/с) и быстрый - IEEE 802.11 g (скорость до 55 Мбит/с), а стоит при этом 80 условных единиц. Другая - скажем. D-Link DWL-1000AP+,-поддерживает только стандарт IEEE 802.11 b. а цена ее переваливает за сотню баксов. С другой стороны, есть и более дешевые одностандартные модели -например, ASUS WL-330 (IEEE 802.11b) можно купить менее чем за 40 долларов. Так что же в такой ситуации выбрать? Мы уже привыкли к тому, что бюджетные товары не всегда являют собой образцы низкого качества. В большинстве случаев приходится переплачивать за бренд или за то, что железка является эксклюзивной новинкой. Но на рынке WLAN-аппаратуры сейчас идет период становления, появляются новые крупные и мелкие игроки, и, как результат, в этом секторе творится полный ценовой бардак. Смотрите, известный бренд ASUS, который, насколько я помню, никогда не был замечен в любви к низким ценам и всегда славился хорошим качеством, завалил рынок дешевой беспроводной продукцией. Это попытка отбить покупателей у конкурентов хорошим недорогим оборудованием или аутсорсинг? Вот в частности для ответа на этот вопрос и нужны тесты. Действительность такова, что любой человек, который решится сейчас установить дома точку доступа, увидев прайс-листы фирм-поставщиков, придет в замешательство. Дабы как-то помочь вам и нам разобраться во всем этом хаосе, мы и решили провести большое тестирование точек беспроводного доступа в сеть и выяснить, как говорится, "кто есть who". Для проведения показательных выступлений были отобраны восемь кандидатов. Наши героини представлены различными производителями, каждая точка обладает своими уникальными возможностями и стоит до 120 у.е. Скажу сразу, что. как и в той рекламе йогуртов, не все претендентки оказались одинаково полезными, в смысле - качественными. В ходе испытаний некоторые из них даже приказали долго жить, в связи с чем претензий к производителям набралось порядочно. Но перед тем как приступить к тестам, скажем несколько слов о месте проведения нашего соцсоревнования. В ходе тщательнейшего конкурсного отбора моим единогласным решением была выбрана трехкомнатная квартира моей тети (собственная для этих целей не подходит: слишком мала). Особенность тетиного жилища такова, что здесь в обилии можно встретить всевозможные стены капитального (то есть с арматурой внутри) и некапитального характера, длинный коридор и комнаты, выходящие на разные стороны дома. План этой самой квартиры приведен на рис. 1. Каждая из Access Points (АР) подключалась к домашнему компьютеру (конфигурация - во врезке). Так как подключение каждый раз происходило по кабелю LAN, на время тестирования я установил в свой ПК вторую дополнительную сетевую карту (через первую я подключен к домашней сети). Настройки сетевой карты производились для каждой точки доступа зано- во, в соответствии с рекомендациями производителя данной Access Point. Одна из основных целей наших тестов - оценить, насколько высокий уровень связи обеспечивают современные агрегаты хотя бы в пределах отдельно взятой квартиры. Как вы поймете далее, одной квартиры оказалось вполне достаточно, чтобы составить представление о каждом беспроводном агрегате. (Да-да, я тоже удивился, но не все точки оказались в состоянии покрыть даже ее.) Для обеспечения моей домашней мобильности в качестве второго тестового аппарата был взят ноутбук бизнес-класса Acer TravelMate 8002 LCi, изготовленный в соответствии со спецификациями технологии Intel Сеп-trino, со встроенным WiFi-адап-тером, поддерживающим стандарты 802.11Ь / g (конфигурация ноутбука - также во врезке). С этим ноутбуком я перемещался по различным заранее выбранным точкам квартиры, на чертеже они обозначены цифрами от 1 до 5. В каждой из них прогонялся тест пропускной способности сети. В качестве программы-испытателя для генерации трафика по протоколу TCP использовался пакет NetlQ Chariot 5.0 (скрипт High_Performance_Througnput. scr). В данном тесте между ПК и ноутбуком эмулировалась многократная передача файла размером сто тысяч байт (-100 Кбайт). В результате приложение выводило графики изменения скорости передачи, а также минимальные, средние и максимальные значения скорости. Для вашего и нашего удобства все полученные результаты я свел в таблицу 3, так что в вашем распоряжении окажутся численные результаты и мои подробные комментарии к ним. Испытания проводились по следующей схеме: каждый хот-спот первоначально устанавливался в самом плохом с точки зрения помехозащищенности месте, рядом с системным блоком, откуда пытался работать до тех пор, пока "хватало сил" передавать данные. Если же коннект рвался или скорость передачи падала до недопустимо низких значений (менее 100-200 кбит/с), испытуемый переносился в более благоприятное место - на системный блок. Читатели Upgrade, возможно, вспомнят статью о технологии WiFi полугодичной давности (см. Upgrade #19 (161)). Там говорилось, что WiFi-устройства очень чувствительны к всевозможным помехам от СВЧ-печек, радиотелефонов и компьютеров в том числе. На практике этот тезис, к сожалению, подтвердился. Было очень интересно наблюдать, как каждый отдельный конкурсант справляется с помехами от моего системного блока. Результаты получились очень разные. Забегая вперед, скажу, что не каждую точку можно посоветовать для домашнего использования и уж тем более не все подойдут для построения "беспроводного коммунизма" во всем вашем многоэтажном доме. Но я опять отвлекся. Вернемся к нашему испытательному стенду. Первое место, в котором измерялась скорость передачи данных, - точка 1. Это прямая видимость. Расстояние между ноутбуком и ПК - около четырех метров. В теории скорость передачи данных при таком расположении должна быть максимальной. Однако тесты показали, что это не всегда так. Вторым неожиданным сюрпризом стали результаты тестирования на той же дистанции, но с включенным шифрованием WEP (ключ 64 бита, 10 шестнадцате-ричных цифр). Опять же в теории включение шифрования должно уменьшать скорость передачи (во всяком случае, точно не увеличивать!), на деле же все оказалось иначе. Часто при включении опции WEP пропускная способность возрастала. Объяснить эти результаты довольно сложно. Возможно, это просто погрешности методики измерения, хотя, как говорили в одном известном фильме: "Это не есть факт, мистер Дюк!" Точка номер 2. Появляется первый барьер на пути распространения сигнала в виде одной некапитальной стенки. Точка номер 3 - входная металлическая дверь. От входа в комнату, где стоит ПК, до нее метров пять. Смотрим на рисунок и вспоминаем, что электромагнитные волны на частоте 2,4 ГГц "не умеют" огибать препятствия и с трудом отражаются. Так что единственный способ для персонального компьютера достучаться до ноутбука - это пробить наискосок две некапитальные стенки. Точка 4 - ванная комната. Это место, конечно, в плане WiFi— доступа не очень-то востребованное - туалет, безусловно, важнее. Многие, я думаю, с удовольствием сменят привычную "туалетную" книжку на веб-серфинг с карманного компьютера и будут правы. Но по объективным причинам тестирование там было невозможно, поэтому и использовалась ванная комната. Разница по расстоянию и числу помех практически отсутствует -две толстые и две тонкие некапитальные стены. Хотя, пожалуй, могла уже начать "действовать" и соседняя капитальная стена, граничащая с кухней. Дополнительную помеху - экран в работе WiFi - создавала и стиральная машинка, на которую устанавливался ноутбук. Точка 5 - самая дальняя точка квартиры. От входной двери до этого места по коридору еще метров шесть. Появляется капитальная стена - самая сложная преграда для сигнала - и три некапитальные стенки. Расстояние приличное, по прямой - метров 12-13. Это самый труднодоступный уголок. Удивительно, но факт: только одна точка доступа из всех смогла установить связь с этой Тмутараканью, находясь, как вы помните, рядом с системным блоком. Но хватит разговоров - переходим к нашим потенциальным строителям беспроводного и очень "светлого будущего". 

                       Чувствительный "торопыга"

WL-300g - чуть более дорогой представитель семейства ASUS wireless. За 64 доллара мы получим довольно мощный узел доступа, который послужит не только мостом между сетями Ethernet и беспроводными сетями, но и полноценным маршрутизатором с поддержкой совместного использования IP, а также сервис DHCP. ASUS WL-300g выглядит солиднее своего предыдущего "собрата". Открываем коробку и... не находим руководства по эксплуатации на русском языке. Зато производитель не пожадничал и выделил более длинный LAN- шнур. Прилагается в комплекте и отдельный крепеж для установки точки на стену, а также подставка для настольного расположения. Антенны у этого де-вайса тоже встроенные. При знакомстве с описанием обнаружилась странная вещь. Судите сами - АР поддерживает работу в стандарте 802.11 д, то есть скорость передачи данных -до 54 Мбит/с. При этом в инструкции сказано, что точку доступа надо подключать к сетевым картам 10BaseT (скорость до 10 Мбит/с). Получается, что стоме-габитная сеть и не поддерживается вовсе. Это же означает, что скорость обмена данными между моим компьютером и ноутбуком больше 10 Мбит/с быть не может. Ерунда какая-то. Ладно, переходим к тестам. Подключаемся аналогично, заходим в раздел конфигурирования через веб-интерфейс. Настроек тут, конечно, намного больше, есть даже WPA, а также DHCP-сервер, который умеет в автоматическом режиме раздавать IP-адреса подключающимся клиентам. Однако и тут все оказалось не так просто. После завершения конфигурации можно использовать две кнопки - Finish и Apply. Разница в том, что вступят настройки в силу только после нажатия Finish, да и точка доступа при этом перезагрузится. Кнопка Apply настройки не применяет, а только запоминает изменение. Это дает возможность перейти на вкладку к другим параметрам, не перезагружаясь. А вот клавишу Finish после окончания процесса настройки нужно нажимать обязательно. Вот такое странное "юзабилити". Со следующей неожиданностью я столкнулся в начале тестирования. Установленная около компьютера, даже при передаче данных на расстоянии четырех метров в точку 1, WL-300g, не стесняясь, демонстрировала чудовищные результаты - скорость всего-то 200-400 кбит. Нормальной скорость стала только после того, как беспроводной девайс был водружен на системный блок. Все остальные измерения производились именно в этом положении. Точка 1, наблюдается отличная скорость - 22,753 Мбит/с, график более-менее равномерный, почти без провалов и пиков. Точка 1 с включенным шифрованием -22,504 Мбит/с, изменений в ско-docth почти нет. Точка 2, первая стена "прошита" без проблем, средняя скорость - 22,523 Мбит/с, скачки по графику ±1,5 Мбит, два глобальных провала по ходу теста, до 19,5 и 17,4 Мбит. На точке 3 зафиксированы первые заметные снижения скорости - 19,714 Мбит/с. В ходе проведения нескольких замеров провалы в графике пропускной способности были дикие, в том числе и до нуля. Точка 4, средняя скорость -16,550 Мбит/с. Это не график, скажу я вам, это зубья видавшей разные виды шерсти расчески. Точка 5, скорость падает еще в четыре раза по сравнению с предыдущим местоположением -3,916 Мбит/с. Все с вами ясно, ASUS WL-300g, помехи вы не слишком любите. Выводы также просты: ASUS WL-300g - удачная по соотношению цена / качество эконом-модель (очень привлекает совмещение высокой скорости передачи данных за счет поддержки стандарта 802.11 g и очень демократичной цены). Главные недостатки - небольшая дальность действия и плохая помехоустойчивость. Вердикт однозначен: подходит только для одной квартиры. Если вы купите себе этот агрегат, обязательно обратите внимание на его размещение. Чем выше - тем лучше, и чем меньше вокруг будет разных экранов, тем увереннее будет связь.

Обломов

                                        Самоубийца

                             Защищенный экстремал

                                           Старина

                              Пробивной гигант

И под занавес соревнования к показательным выступлениям готовится D-Link DWL-1000AP+. От предыдущего экспоната этот отличается... Погодите, неужто только вдвое большей стоимостью, составляющей 116 у.е.? На первый взгляд все отличия на этом и заканчиваются. Та же скорость до 22 Мбит/с, DHCP, WEP 256 бит. Хотя добавился режим работы в качестве повторителя и еще какие-то, казалось бы, мелкие возможности: автоматический выбор каналов (DCS), группировка АР и резервирование точек доступа для создания безопасных и надежных сетей. На сайте производителя сказано, что D-Link DWL-1000AP+, оказывается, "удовлетворяет обоим стандартам - и WiFi, и 802.11b". С ума можно сойти! Конечно, удовлетворяет, ведь 802.11 b - это один из стандартов WiFi! Габариты точки D-Link DWL-1000АР+ впечатляют. Это самый настоящий гигант связи размером с половину клавиатуры и, по крайней мере, раза в два больше всех остальных конкурсантов. Меня начинают терзать смутные сомнения: возможности вполне стандартны, цена высокая, скоростной 802.11 g не поддерживается. За что же мне предлагают переплатить? Ладно, идем дальше. Сразу две антенны загадочно примостились на боку устройства. Обычно это признак того, что аппарат поддерживает работу в двух частотных диапазонах или разных стандартах, а тут стандарт всего один. Странно! Что тут еще: настенный крепеж, адаптер питания, шнур LAN приличной длины. Описание на русском. Настройка DWL-1000AP+ аналогична настройке младшей модели и осуществляется через веб-интерфейс с помощью Wizard, так что тут никаких проблем. Однозначно, самый удобный способ настройки - у D-Link. Ставим АР рядом с системным блоком и пускаемся во все тяжкие. Точка 1, скорость передачи -4,801 Мбит/с. Вот это да! Пропускная способность даже меньше, чем у сестренки, причем на графике наблюдается странный резкий непродолжительный скачок до 3,5 Мбит/с, который при нескольких прогонах теста проявлялся каждый раз. Точка 1, WEP активирован. Скорость - 4,878 Мбит/с, опять с шифрованием выходит быстрее. Точка 2, и скорость выросла до 4,932 Мбит/с, график ровный. Я так понимаю, на короткие дистанции мы работать не умеем, нам стенку подавай, да? Точка 3, скорость не изменилась - 4,923 Мбит/с, провалов в графике опять нет. Точка 4 - и первое серьезное падение до 1,863 Мбит/с. График скачет как заяц по кочкам, то до уровня 3 Мбит/с, то обратно до 1.4 Мбит/с. Точка 5. О чудо! Это первая АР, которая "добила" сюда из положения "рядом с системным блоком". Скорость не очень большая - 1,145 Мбит/с, но это все равно уникальный рекорд. График в основном держится в двух стабильных положениях: 800 кбит/с и 1,4 Мбит/с, прыгая туда-сюда. D-Link DWL-1000AP+ оказалась лучшей АР в нашем обзоре по дальности работы в тяжелых условиях. Для интереса я все-таки поставил ее на системный блок и еще раз прогнал тест на пропускную способность в точке 5. Потрясающий результат. Средняя скорость возросла почти до номинальной - 4,9 Мбит/с, будто бы никаких стен и вовсе не существует. Неспроста все-таки у старшенькой имеются две антенны, да и габариты внушают уважение. Из наших сегодняшних претендентов DWL-1000AP+ - единственный возможный вариант для построения беспроводной сети в отдельно взятом подъезде.

IP - адреса точек доступа